«Ориентир, как Башня смерти». Есть ли смысл в переименовании микрорайона ДКЖ

Вчера на заседании краевого правительства обсуждалось развитие микрорайона ДКЖ и губернатор края Дмитрий Махонин предложил его переименовать. Он дал поручение посоветоваться с жителями, как этот микрорайон может называться. «Название должно быть красивым», - заметил губернатор. Один из начальных вариантов — Черняевский микрорайон.

ТЕКСТ поговорил с экспертами о том, приживется ли новое название после полувекового «ДКЖ» и пойдет ли смена имени территории на пользу.





Владимир Абашев, завкафедрой журналистики и массовых коммуникаций филологического факультета ПГНИУ:

В возвращении исторических имен всегда есть смысл, жаль, что в Перми этот процесс застопорился. На мой взгляд, историческая топонимика Перми по состоянию на начало XX века — это памятник нематериального культурного наследия, его нужно хранить. А что касается новых переименований — с ДКЖ на Черняевский микрорайон — большой разницы, на мой взгляд, нет. Но я очень люблю очень Черняевский лес и такое переименование мне симпатично. Потому что Черняевский лес — это замечательный природный памятник, подарок судьбы для Перми. Так что смысл, наверное, в этом есть. 

Это удвоение уже привычного топонима — Черняевский лес, Черняевский мирорайон, коль район прилегает к лесу, то почему бы ему так не называться. Красивое имя, которое дублирует очень важный для Перми природный объект. Для территории никаких особенных плюсов <в переименовании> нет. Сейчас у людей столько материальных забот, что нематериальное культурное наследие их не особенно волнует. Но лично мне это симпатично.

ДКЖ — очень удобное наименование в том смысле, что оно относится к определенному пространственному ориентиру. Говорят: «ДКЖ», —  и мы сразу соображаем, где это находится на карте города. Это топоним, который вошел в общее пользование, это пространственный ориентир, как Башня смерти, галерея или ЦУМ. Сразу представляешь себе пространство, где оно расположено.

Андрей Головин, старший преподаватель кафедры архитектуры и урбанистики ПНИПУ, эксперт архитектурного бюро MLA+: 

<Старое> название все равно будет жить. Его переименуют, а народ все равно будет звать, как привык: «ДКЖ». Ведь есть неофициальные названия <мест>. Эти названия почему и <являются> народными, они возникают неофициально и живут неофициальной жизнью. И времени должно пройти достаточно долго, чтоб новые имена прижились.

Есть улицы, они в быту приступают в качестве ориентиров: Пермская — Кирова, Монастырская — Орджоникидзе. Их смена названий происходит быстрее, так как ими приходится пользоваться очень часто, а название микрорайонов бытовое, оно почти нигде не звучит. 

Александр Синявский, глава пермского отделения «Городских проектов»: 

Есть понятие как брендинг городов, улиц, мест. Брендинг мест, конечно, хорошо развивать, это повышает туристическую привлекательность, но с таким понятием, как микрорайон, которое вроде как незакрепленное в <официальных>  бумагах, это весьма неоднозначно. 

Думаю, что со временем новое название приживется. Административное деление города — это улицы и районы, микрорайон находится на уровне восприятия территории. Если люди ассоциируют это место с Черняевским лесом, то почему нет. 

Смысл переименования не очень оправдан. Я не уверен, что после <смены имени> будет проведен брендинг территории, ее комплексное развитие. Скорее все может ограничиться сменой названия и все, тогда толка от этого не будет. А если будет комплексное развитие территории, то <новое название> будет «работать».