Аналитики назвали самых эффективных в борьбе с мошенниками мобильных операторов
Информационно-аналитическое агентство TelecomDaily провело исследование антифрод-систем мобильных операторов, имитируя реальные диалоги с мошенниками. По точности выявления опасных сценариев и скорости реакции лидировала МТС, второе место занял «Т-Мобайл», третье — «Билайн».
В эксперименте участвовали антифрод-системы операторов «большой четвёрки» и двух банковских MVNO. По интегральной точности определения мошенников лучшей стала МТС — 63% опасных диалогов. У «Т-Мобайла» — 61,5%, у «Билайна» — 18,7%, у «Мегафона» — 15,3%, у «СберМобайла» — 7,7%. У T2 срабатываний антифрода непосредственно во время разговора зафиксировано не было.
По скорости реакции картина схожая: МТС выявляет опасный диалог в среднем за 31 секунду, «Т-Мобайл» — за 32 секунды, «Билайн» — за 39 секунд, «Мегафон» — за 43 секунды, «СберМобайл» — за 67 секунд.
Срабатыванием системы считалось либо голосовое предупреждение поверх разговора, либо принудительный разрыв соединения. Первый способ используют три оператора из шести; здесь лидирует МТС — предупреждение получили 63% абонентов, до которых дошёл звонок. Среди операторов, практикующих разрыв соединения, лучший результат у «Т-Мобайла» — 51,9% дошедших до абонента звонков были завершены.
Лучше всего антифрод-системы распознают «медицинскую» схему с заменой полиса ОМС (77,8% звонков) и фиктивную курьерскую доставку (70,4%). Фейковый звонок от имени службы безопасности банка с сообщением об утечке данных или заявке на кредит выявлялся лишь в 31,6% случаев.
Исследование проводилось с 16 июня по 5 июля 2026 года: было сделано 1440 звонков — по 240 на номера каждого из шести операторов по всей России. Использовались восемь самых распространённых сценариев социальной инженерии и номера с активными профильными сервисами: у МТС — «Защитник+», у «Билайна» — «Моя безопасность PRO», у «Мегафона» — «Моя безопасность+», у «Т-Мобайла» — «Т-Защита» с сервисами «Защита звонков» и «Нейрощит», у «СберМобайла» — «Хранитель», у T2 — платформа SafeWall.
В эксперименте участвовали антифрод-системы операторов «большой четвёрки» и двух банковских MVNO. По интегральной точности определения мошенников лучшей стала МТС — 63% опасных диалогов. У «Т-Мобайла» — 61,5%, у «Билайна» — 18,7%, у «Мегафона» — 15,3%, у «СберМобайла» — 7,7%. У T2 срабатываний антифрода непосредственно во время разговора зафиксировано не было.
По скорости реакции картина схожая: МТС выявляет опасный диалог в среднем за 31 секунду, «Т-Мобайл» — за 32 секунды, «Билайн» — за 39 секунд, «Мегафон» — за 43 секунды, «СберМобайл» — за 67 секунд.
Срабатыванием системы считалось либо голосовое предупреждение поверх разговора, либо принудительный разрыв соединения. Первый способ используют три оператора из шести; здесь лидирует МТС — предупреждение получили 63% абонентов, до которых дошёл звонок. Среди операторов, практикующих разрыв соединения, лучший результат у «Т-Мобайла» — 51,9% дошедших до абонента звонков были завершены.
Лучше всего антифрод-системы распознают «медицинскую» схему с заменой полиса ОМС (77,8% звонков) и фиктивную курьерскую доставку (70,4%). Фейковый звонок от имени службы безопасности банка с сообщением об утечке данных или заявке на кредит выявлялся лишь в 31,6% случаев.
Исследование проводилось с 16 июня по 5 июля 2026 года: было сделано 1440 звонков — по 240 на номера каждого из шести операторов по всей России. Использовались восемь самых распространённых сценариев социальной инженерии и номера с активными профильными сервисами: у МТС — «Защитник+», у «Билайна» — «Моя безопасность PRO», у «Мегафона» — «Моя безопасность+», у «Т-Мобайла» — «Т-Защита» с сервисами «Защита звонков» и «Нейрощит», у «СберМобайла» — «Хранитель», у T2 — платформа SafeWall.
Александр Волков (агентство новостей ТЕКСТ). Фото Freepik.
Подпишитесь на нас в Яндекс.Новости и соцсетях
Телетрапы в аэропорту Перми начали готовить к эксплуатации
Р?С… запустят после получения необходимых разрешений РЅР° эксплуатацию инфраструктуры.